Политическое вмешательство стало угрозой номер один для банков многих стран мира, выяснили аудиторы PricewaterhouseCoopers (PwC) у 450 крупнейших финансовых игроков. Политический риск впервые вошел в топ-30 ключевых рисков за 15 лет исследований и сразу вышел на лидирующие позиции. На втором месте оказался кредитный риск, на третьем - госрегулирование. Украинские банкиры ожидают, что эти риски усилятся в Украине независимо от итога президентских выборов, тогда как иностранные банки надеются на отмену запрета кредитования населения в валюте.

Вчера Центр по изучению финансовых инноваций (CSFI) и аудиторская компания PwC обнародовали результаты ежегодного исследования рисков финансовых рынков "Banking Banana Skins 2010", в ходе которого было опрошено 450 игроков финансового сектора из 49 стран. "Наиболее значительный риск, стоящий перед банками,- не финансового, а политического характера",- отмечено в отчете. За последние 15 лет исследований политический риск никогда не попадал в топ-30 основных рисков, а в последнем отчете оказался сразу на первой позиции.

Респонденты уверены, что наибольшую угрозу для финансовой системы представляет "политизация" банков в результате их внешнего рефинансирования или поглощения государством в ходе национализации кредитных учреждений в Европе, США и Великобритании. "Банкиры считают, что политики оказывают сильное влияние на их решения в области кредитования. Государственная помощь в выведении банков из финансового кризиса только навредила им, поскольку поощряет банки надеяться на внешнюю помощь и в дальнейшем. Представители регулирующих органов обеспокоены тем, что государство может прекратить поддержку банков до того, как они восстановят свой финансовый потенциал, что приведет к новому коллапсу",- указано в отчете.

Редактор опроса Дэвид Ласелс пришел к выводу: "Госпомощь при выведении банков из кризиса парадоксальным образом привела к трансформации политического вмешательства в фактор риска". Несмотря на то что от Украины в опросе участвовал всего один респондент, большинство основных рисков, особенно политическое вмешательство, актуальны для страны, банки которой подвержены "глобальным болезням", считает директор отдела аудиторских услуг PwC в Украине Людмила Пахучая. Второе место занял кредитный риск, вызванный опасением второй волны кризиса, третье - чрезмерное регулирование сектора. Предыдущий лидер опроса - ликвидность - опустился на пятое место.

Украинские банкиры полагают, что эти проблемы отвечают нашим реалиям и проявились в Украине даже раньше, чем на Западе. "Конечно, банки, в которые вошло правительство, не могут быть самостоятельными, и они будут кредитовать компании, которые определяет новый владелец",- отметил зампред правления банка "Премиум" Андрей Пономарев. Кабмин после рекапитализации проблемных банков потребовал от них кредитовать госкомпании, а теперь по льготной ставке займы могут получить и убыточные компании (см. стр. 7). В Нацбанке Ъ сказали, что Кабмин обращался к ним за разъяснением, почему госбанки не могут кредитовать по учетной ставке - 10,25%: "Мы ответили, что эти банки нигде не смогут взять такой дешевый ресурс".

Эксперты не ожидают улучшения ситуации и снижения политических рисков в ближайшие несколько лет. "Иностранные банки интересует возобновление кредитования в валюте, для этого они в Украину и пришли, но вряд ли это произойдет скоро",- сказал Андрей Пономарев. "Независимо от того, кто станет президентом, давление на сектор увеличится",- уверен зампред правления крупного иностранного банка. Банкиры подчеркивают, что волна национализации банков продолжится, так как у украинских акционеров слабые возможности по докапитализации (по оценкам Fitch, банки должны в 2010 году увеличить капитал на 92 млрд грн). "Отсутствие нормативных правил регулирования приводит к ручному регулированию",- говорит председатель правления Родовид Банка Сергей Щербина.

Руслан Черный, http://www.kommersant.ua